Le coucou de Claviers

Le rébus du dimanche

2009-12-06T14:11:00.001+01:00

Trouvez dans ce rébus le prénom et le nom d'une personnalité politique —d'une quelconque région du monde et de n'importe quelle période historique… (cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Solution dans la soirée, la modération des commentaires est activée.

Une semaine très suisse

2009-12-05T18:59:00.005+01:00

La semaine de ce blog a débuté avec la votation en Suisse, et c'est encore avec une information qui nous vient de chez nos voisins que je vais la conclure. En effet, j'apprends à la lecture du Temps, que le patron de La Poste suisse médite d'introduire une petite révolution dans la taxation du service de base. Il s'agirait de faire payer l'acheminement du courrier deux fois: par l'expéditeur et par le destinataire. Pour ce dernier, cela pourrait prendre la forme d'une redevance annuelle, sur le modèle de la télévision…

Vous me direz: ça se passe en Suisse, c'est pas chez nous que des énormités pareilles peuvent arriver, alors on s'en fiche. Erreur! Car si vous allez lire ce petit article, comme je vous y invite, vous découvrirez que selon M. Kunz, patron de La Poste helvétique, c'est «une idée qui circule dans la tête de plusieurs patrons postaux en Europe»…

Vous y êtes? Il faudrait peut-être nous inquiéter de savoir ce qui circule sous le crâne du notre, patron… En l'occurrence, chez nous, c'est Nicolas Sarkozy. Si, si! Le président est le grand patron qui décide de tout, tout, tout. Par exemple, je ne serais pas étonné qu'il donne son aval au menu de la cantine scolaire du village.

Oh! bien entendu, dans un premier temps, mettons jusqu'à la prochaine élection présidentielle, si la question venait à être posée, on nous répondra qu'il n'en est pas question. Chez nous, le patron est contre les taxes et pour un véritable service public postal, donc ce genre d'idée ne passera jamais la frontière. Je suis rassuré à l'avance, surtout en sachant que le président occupe ses soirées à recompter une à une les voix du référendum d'insolence populaire contre la privatisation. Il ne nous fera pas ce coup là, avant l'élection de 2012. Après?

P-S. Pour bien achever cette semaine, ne pas oublier le billet traditionnel de Sarkofrance. Si vous n'avez pas encore découvert Le Roman d'Arnaud, αяf vous donnera toutes les clefs pour le faire avant la fin de l'aventure… Et que diriez vous d'un petit tour vers Une vie d'ange, chez Le-goût-des-autres?

Jeffanne déménage

2009-12-05T09:39:00.003+01:00

Avis aux lecteurs amateurs de billets impertinents, souvent inspirés, et toujours sympathiques:
Jeffanne vient enfin de s'installer sur un blog accessible sans échelle! À voir, à suivre, et faire découvrir: Sourires et soupirs de Jeffanne…

Est-il macho?

2009-12-04T18:55:00.005+01:00

Il y a pas mal de temps, inspiré par Stef et Juan, Elmone m'avait demandé de publier ici cinq (5) preuves de mon machisme. C'était le 14 novembre… Si j'ai mis si longtemps à répondre à son tag, c'est que j'ai fouillé en moi-même sans ménager mes efforts pour mettre en lumière toutes mes tares de mâle content de lui. En vain. Aucune trace de machisme. Tenez, je suis même si attentionné pour mon épouse, que je n'ai pas osé la perturber dans ses nombreuses activités en la priant de m'éclairer sur ce point. Alors comment satisfaire Elmone? Eh bien, j'ai finalement trouvé: je vais livrer aux méditations du pays cinq preuves de l'épouvantable machisme du président Sarkozy.

1— Il aime à s'entourer de jolies femmes, mais il ne supporte pas qu'elles le critiquent. La preuve: voyez le traitement qu'il a réservé à Rama Yade, parce qu'elle n'avait pas apprécié la défense de R. Polansky par F. Mitterrand, et commis d'autres petites insolences. Aussi sec, il a envoyé cette femme que l'on dit intelligente s'occuper des sportifs.

2 —Il n'hésite pas à être brutal et mauvais avec le sexe faible, pour se sentir un peu plus grand et fort. Vous vous souvenez comment il humilia Arlette Chabot en septembre, aux USA? C'est B. Kouchner qui l'avait énervé à cause de l'Iran, mais le président se garda bien de se laisser aller avec le ministre… Peut-être par crainte de ramasser un pain ou une démission. En tout cas, ce fut Mme Chabot qui paya pour le vase d'Ispahan…

3 —Nicolas Sarkozy aime éblouir les femmes, c'est pour cela qu'à l'image des machos latins, il se pare de trucs qui brillent pour étaler sa richesse: les chronomètres, les Ray-Ban… Tenez, je ne serais pas étonné qu'il porte une grosse chaîne d'or, cachée sous sa chemise et sa cravate. En tout cas, c'est par pur machisme qu'il a voulu devenir président, pour éblouir Cécilia. «T'as vu, eh? C'est moi le patron.»

4 —Nicolas Sarkozy déteste faire les courses et la cuisine. Vous pouvez chercher, il n'y a pas une seule photo de lui en train de pousser un caddie chez Carrefour, comme moi, et encore moins qui le montrent épluchant des carottes ou des patates.

5 —Il ne passe jamais l'aspirateur à l'Élysée. Vous savez pourquoi? Parce qu'il est trop colérique, il ne supporterait pas d'être sans arrêt contrarié par cette saloperie d'appareil qui se coince toujours dans les pieds de chaises, et qui accroche son flexible à chaque bec de cane qui se présente. Alors il laisse Carla faire le ménage.

J'espère avoir convaincu toutes les femmes de France que nous sommes gouvernés par un macho, et qu'elles ne voteront pas pour lui en 2012. Ni aux régionales de ce printemps, d'ailleurs. Parce que l'UMP est aussi machiste que son maître.

Et comme il n'est jamais trop tard pour mal faire, je passe le relais au Privilégié qui met sa chaîne en perle (il doit être macho), Le-goût-des-autres, Falconhill ainsi qu'Éric, qui ont peut-être déjà répondu…

P-S Homer s'est décidé à mettre en perle ses billets des Voisins, la voici:

Sondages en stock

2009-12-03T19:32:00.004+01:00

Ce n'est pas que ça me réjouisse, mais je suis un type un peu dans le genre de Nicolas Sarkozy: j'aime bien les sondages quand ils tombent dru et que ce n'est pas moi qui les paie. M. Sarkozy les aime plus que moi encore, il y est même accro au point d'avoir imaginé une combine pour continuer à s'en gaver aux frais du contribuable, tout en ayant l'air de diminuer le budget correspondant. Pourtant, il sait bien que ça lui fait du mal, qu'il risque une enquête des députés, et que les Français comprendront qu'il essaie de les manipuler. Seulement voilà, quand on souffre d'une addiction, on veut conserver son toxique quel que soit le danger. Tant pis pour lui…

Donc, finalement, moi aussi j'aime bien les sondages, et aujourd'hui je suis gâté. Avez-vous vu tout ce qui est tombé comme pourcentages et questionnements de l'opinion publique ces dernières heures? Tout ça parce que les Suisses ont fait rougir la moitié de l'Europe au moins… et en tout cas les 54% de Français qui seraient contre l'organisation d'un référendum sur les minarets.

Il est vrai que dans un autre sondage, 41% des mêmes Français font une majorité opposée à la construction de mosquées. On comprend bien que sans mosquée, il est inutile de voter pour ou contre les minarets. Où sont passés les 13% de différence entre les deux études? Sans doute dans la proportion de 19% favorables aux dites mosquées.

Un autre détail chiffré me donne envie de rire… jaune, celui du pourcentage des pourfendeurs de minarets (majoritaires) chez les partisans d'Olivier Besancenot : 48%. Comme on pouvait s'y attendre, les anciens électeurs ségolénistes et bayroutins sont quant à eux plus tolérants. Tant qu'à nous donner une indigestion de chiffres absurdes, les sondeurs auraient pu nous détailler les tabous architecturaux et religieux chez les villepenistes, les villieristes, et les différents courants du PS. Je n'en serais pas moins parvenu à la conclusion, que s'il me fallait choisir une compagnie de quelque importance pour finir mes jours sur une île déserte, je pourrais avoir du mal à la réunir dans ma famille de pensée naturelle, la gauche.

Cette salade de pourcentages démontre simplement que personne ne peut dire ce que l'on trouvera à l'arrivée du procès en identité nationale ouvert par Nicolas Sarkozy contre les «estrangers», les estrangers du dedans et ceux du dehors, comme on dit dans nos campagnes… Il voulait piquer des voix à Le Pen, il pourrait bien ouvrir à sa fille une voie royale vers l'avenir. Les Suisses, sans y songer bien sûr, auront bien aidé à pourrir l'atmosphère chez nous. Simplement eux, ils ont piqué une crise de démocratie, comme ils ont le privilège de pouvoir le faire. J'aurais aimé avoir la chance de pouvoir voter contre l'interdiction des minarets, c'est pour ça que je me refuse à crier au scandale devant leur votation. J'aime la démocratie.

P-S C'est à lire, Aventures en mer, et c'est chez Mtislav

Boire B'eau Pal à la source

2009-12-02T19:00:00.004+01:00

S'il se trouve des lecteurs pour trouver le genre satirique plus choquant que vraiment utile et lui dénier de surcroît toute efficacité, j'ai un très joli exemple du contraire à leur opposer. Sans surprise, c'est chez nos voisins britanniques, ces princes de l'humour noir, que je l'ai trouvé, avec la dernière invention des Yes Men. Les Yes Men (ou Béni-oui-oui) sont deux pros du canular qui ont à leur actif certaines des caricatures du libéralisme les plus réussies.

Au nombre de leurs têtes de turcs, figure en bonne place Dow Chemical, groupe chimique qui se trouve avoir fusionné avec Union Carbide. Pour ceux qui l'auraient oublié, rappelons que cette dernière société est responsable de la catastrophe de Bhopal, en Inde. Un drame vieux de vingt-cinq ans, mais qui continue à faire des victimes, parmi les rescapés d'une pollution qui tua 25000 personnes…

Les dirigeants de Dow rejettent toute implication dans cette tragédie, et c'est donc pourquoi, les fameux Yes Men les prennent régulièrement pour cible. Ainsi, un jour de 2004, l'un d'eux se déguisa en PDG de Dow, pour reconnaître sur la BBC la responsabilité de son entreprise dans la catastrophe…
Ce canular entraîna une perte en bourse de 2 milliards de dollars, pour Dow Chemical.
Crénom, ça c'est de la satire, non?

Un retour incisif sur le drame de Bhopal, et la dernière invention de ce duo iconoclaste —l'eau de B'eau Pal, breuvage naturellement riche en polluants nutritifs—, sont à découvrir par la lecture de «Bhopal met ses maux en bouteilles», sur Courrier international, dont ce billet est directement inspiré.

Les Suisses et nous

2009-12-01T18:39:00.003+01:00

Il est bien difficile de garder la tête froide face un choc d'importance, comme celui produit par le vote des citoyens Suisses contre leurs minarets. Sur le moment, j'ai surtout été frappé par le parti qu'allaient pouvoir en tirer tous les adversaires de la démocratie, c'est à dire, en gros et pour simplifier: la classe politique et sa séquelle.
Cela n'a pas manqué, c'est pourquoi je ne regrette pas d'avoir pris hier sommairement la défense du référendum populaire, estimant que la responsabilité d'un mauvais choix incombe aux autorités qui n'ont pas été capables de démontrer son inanité.

Sur le fond et le tort que ce genre de dérive peut faire subir à un pays et à la cause de la démocratie, j'ai trouvé aujourd'hui deux textes de Suissesses qui l'illustrent parfaitement. Il y a d'une part l'article de Nadine Haltimer, à lire sur Courrier International, qui envisage les conséquences probables du vote en matière économique, ses répercussions sur les exportations, l'emploi, le tourisme… D'autre part, il y a le très bel éditorial de Joëlle Kuntz, pour Le Temps: Protéger la démocratie…

Enfin, puisque l'onde de choc de cette bombe nous atteint en plein débat truqué sur l'identité nationale initié, par un Nicolas Sarkozy jouant avec les allumettes pour réchauffer sa tambouille électorale, j'ai envie de clore le billet sur la France. Plus précisément un coin de France où tous les symboles architecturaux religieux épousent le paysage sans heurter la sensibilité de personne: La Réunion.

Il y a au moins une mosquée, là-bas, celle de Saint-Denis, que j'ai visitée un jour, et qui se trouve être la plus ancienne de France. Il y a des temples protestants, des temples tamouls particulièrement hauts en couleurs, des églises bien entendu. La population n'est pas exactement à l'image de ces édifices très caractérisés, elle est souvent métissée. J'ai presque envie d'ajouter: et par conséquent belle, mais ce serait un peu gratuit, quoique je n'ai jamais vu autant de filles superbes à la fois —pour les hommes, je n'ai pas fait attention: mon côté machiste.
En tout cas, ces Français là vivent en bonne intelligence, et les plus religieux d'entre eux trouvent le chemin des édifices dédiés à leurs croyances apparemment sans méditer de jeter à bas ceux des voisins. Je me demande à quoi ressembleront les discussions à propos de l'identité nationale à la Réunion?

P-S. À lire: Rimbus qui revient sur l'éviction de Julien Dray pour les Régionales…

Les surprises de la démocratie

2009-11-30T18:49:00.004+01:00

Le résultat du référendum suisse fait hurler d'effroi le monde politico-médiatique de Kouchner à Libé. On crie au scandale et à la honte, tout en jubilant sournoisement de la bonne occasion qui s'offre de flétrir une prétendue dérive de la démocratie. Je dis démocratie, mais les squatters de la République —qui s'en voudraient propriétaires sous prétexte d'en occuper palais et fonctions depuis la Révolution—, l'appellent démocratie directe. Comme si le régime dévoyé qu'ils nous imposent en était une sorte de sœur jumelle, quand il ne s'agit que de l'enfant bâtard de la monarchie et de la grande bourgeoisie.

On apprendra bien quelque jour les motivations des citoyens suisses qui ont rejoint la droite populiste… Il se peut que celles-ci traduisent de l'intolérance religieuse. Il y a d'autres explications possibles, comme l'exaspération engendrée chez eux par l'affaire Kadhafi et la mollesse de leurs autorités, mais retenons cette éventualité de l'intolérance religieuse, la plus antipathique à mes yeux. Cela signifierait simplement que les Suisses voient dans les minarets des symboles d'une religion perçue comme conquérante, à tort ou à raison. Pourquoi auraient-il tort, si personne n'a été capable de leur démontrer le contraire? Pourquoi un gouvernement devrait-il leur imposer une chose qui les heurte?

De tous les billets de blogs et les commentaires ayant fleuri aujourd'hui sur cet éclat qui embarrasse tant de monde, c'est le point de vue d'Hermes dont je me sens le plus proche. Faute de temps pour m'exprimer vraiment là-dessus, c'est donc ses deux billets, Vive la Suisse, et La fin de la démocratie que je recommande à vos lectures.

Ni Jeanne d'Arc, ni Marc Blondel

2009-11-29T20:05:00.002+01:00

Le rébus de ce dimanche ne me semblait pas plus difficile que le «gaz thon de fer» de la semaine dernière, mais ce n'était ni Jeanne d'Arc ni Marc Blondel.
Il y a pourtant moins de gagnants, parmi lesquels Epamin' et Fidel Castor ont été les seuls à fournir les éléments donnant la réponse (abstraction faite d'un anonyme, chez Nicolas, qui avait amicalement relayé le rébus, ainsi que Falconhill).
La solution a donc été également trouvée par Rimbus, Berthe, MathRo7i, Falconhill (qui l'avait devinée sans déchiffrer le prénom), Éric citoyen.
Bravo à tous!

Un rébus pour le dimanche

2009-11-29T14:30:00.001+01:00

Trouvez dans ce rébus le prénom et le nom d'une personnalité politique —d'une quelconque région du monde et de n'importe quelle période historique… (cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Solution dans la soirée, la modération des commentaires est activée.

Changer ou pas?

2009-11-27T19:26:00.006+01:00

Mercredi dernier, Nicolas s'interrogeait: est-ce que ses brillants résultats aux divers classements Wikio avaient influencé sa manière de bloguer. Je n'ai pas très bien compris si la réponse est non, oui, ou plutôt non… En tout cas, il prenait notamment l'exemple du classement Européen, où mon Coucou a l'honneur de figurer ce mois-ci, pour me poser la même question: en quoi ce classement change-t-il ma manière de bloguer? Eh bien, rien n'a changé sur mon blog.

Ma réponse serait la même s'il s'agissait de l'effet psychologique produit sur moi par ma dernière progression à la 3e place des politiques… Dépasser, même provisoirement, des blogueurs plus connus, m'a mis franchement mal à l'aise. Quelques jours ont été nécessaires pour que s'estompe un sentiment d'imposture involontaire, et que je tourne la page. Les blogs politiques plus pertinents que le mien et jouissant d'une meilleure audience doivent se compter par dizaines: le petit jeu de chaises musicales qui se déroule en tête du Wikio n'a guère d'importance.

Donc, en dépit de ce malaise passager, je n'ai rien changé à ma façon de bloguer. Je réagis à l'actualité politique de la même manière, sans m'interroger sur les attentes du lecteur, comme je le fais depuis toujours pour écrire. En 21 mois de fréquentation de la blogosphère, j'ai par contre appris quelques règles, notamment chez Nicolas, et j'ai essayé de m'y adapter, en particulier sur la forme. Sinon, j'enfourche les mêmes chevaux de bataille, m'amuse aussi souvent que possible, et digresse du politique à ma fantaisie. C'est notamment le cas ce soir, pour contourner un fâcheux manque d'inspiration.

L'envie me manquait de revenir sur la polémique récente du Téléthon, bien que la lecture d'un billet de Déchiffrages m'ait fait hésiter un moment. Son auteur, Jean-François Couvrat, y soutient avec de solides arguments que la collecte des dons par le téléthon, revient 20 fois plus cher que si elle était assurée par l'impôt…

De façon contradictoire —mais je ne suis pas à une contradiction près—, la prochaine journée mondiale de lutte contre le sida, dont on vient de me communiquer la date, Mardi 1er décembre, aurait pu aussi faire l'objet d'un billet de ma part. Mais les mots ne me viennent pas, et je ne raconterai pas non plus ma séance de vaccination, avec ma femme, contre la grippe H1N1, hier. Ça doit être parce qu'il n'y a rien à en dire: pas d'allergie fulgurante ni la plus petite démangeaison. Et pourtant, ma tentative appuyée de nous éviter le Pandemrix de GSK —des fois qu'il ressemblerait à son équivalent canadien—, est restée vaine. Nous avons eu droit à ce croque-mitaine. Seul effet secondaire observé au bout de 32 heures: une panne d'inspiration.

P-S, je me joins à Homer pour souhaiter un bon anniversaire à Marge!

Pardon, avez-vous vu la démocratie?

2009-11-26T17:14:00.004+01:00

S'il fallait démontrer que toutes les personnes utilisant les mots démocratie ou démocratique, pour qualifier notre régime politique, sont soit naïves, soit de très mauvaise fois, c'est fait. La preuve vient d'en être apportée par Bernard Accoyer, président de l'Assemblée Nationale, qui a rejeté comme irrecevable la demande des élus socialistes d'une commission d'enquête sur les dépenses et l'utilisation des sondages payés par l'Élysée.
M. Accoyer a tenté de justifier cette fin de non-recevoir au nom de deux principes: l'un, institutionnel —la séparation des pouvoirs— «qui serait remis en cause», et l'autre, «celui de la responsabilité politique du chef de l'Etat qui s'exerce devant le peuple et en aucun cas devant l'Assemblée».

On peut donc en tirer l'enseignement que les députés sensés représenter le peuple ne le remplacent pas. Nicolas Sarkozy étant soupçonné d'avoir abusé du budget de la présidence en multipliant des sondages, qu'il utilisait pour manipuler l'opinion, il semblerait indispensable de tirer l'affaire au clair. Le soupçon est peut-être infondé, néanmoins comment le savoir? Si le peuple seul est théoriquement habilité à demander des comptes au président, ce serait de quelle manière?

Il n'a jamais été prévu dans nos républiques [sauf par la première Constitution, qui fut la fille mort-née de la Révolution], et singulièrement l'actuelle, la Ve, de donner au peuple les moyens de s'occuper de ses propres affaires. Le personnel politique, sans doute unanime là-dessus, nous rétorquera que la parole nous sera octroyée pour l'élection présidentielle. Fort bien, mais ce sera dans deux ans, et alors, qui rendra public pendant la campagne électorale tous les documents permettant de juger le président sortant? Personne évidemment: cela deviendra tout au plus un sujet de polémique vaseuse, et le candidat-président ne rendra pas plus de comptes au peuple demain qu'aujourd'hui.

Les gens qui nous représentent confisquent de fait au peuple le droit de se faire entendre à tout moment, et cependant ils ne peuvent rien faire de ce pouvoir arraché à notre souveraineté. Il y aurait là une colossale anomalie, si l'on omettait de prendre en considération que nous ne sommes pas une démocratie. Certes, avec l'autocrate agité qui occupe l'Élysée, tout le monde a conscience que l'on vit une présidence plus proche d'un régime autoritaire que de l'idéal républicain, mais Nicolas Sarkozy à lui seul ne suffit pas à expliquer notre dépossession de la démocratie.
Prenez n'importe quel autre présidentiable et mettez-le à sa place…

Tenez, au hasard, Dominique Strauss-Kahn… Qui pourrait croire que, s'il est choisi demain par le PS, et s'il est élu, il changera fondamentalement la nature de ce régime? Il n'est assurément pas du genre à vouloir bouleverser les institutions du pays. Pas du genre à nous donner sans y être forcé une nouvelle constitution. Celle d'une république où le président serait responsable pour la totalité de ses actes de gouvernement devant le parlement —qui dispose seul de la compétence technique pour le contrôler. Celle d'une république où un million de Français, sans intervention du moindre député, pourraient exiger l'organisation d'un référendum national sans exclusive du domaine concerné.
DSK est encore un de ces hommes brillants dont nos écuries politiques ne sont pas avares, mais c'est très loin, vraiment loin d'être suffisant pour susciter l'envie de voter pour lui.

P-S. À lire sur Le Pavé, un hommage mérité rendu au CNRS et à Recherche publique… À redécouvrir, si nécessaire, le blog intergalactique de Dr No… Si vous aimez Pearltrees comme moi, c'est le moment de leur donner un coup de main!

Nicolas 1er en banlieue

2009-11-25T20:26:00.004+01:00

Ma chère femme,

je rentre d'une mission périlleuse, et comme tu vois, ma chambrée et ses punaises à peine retrouvées au corps de garde du palais, c'est vers toi que se tournent mes pensées. Ça n'est pourtant pas facile, crois-moi, de me transporter vers ta fraîche personne qui sent bon le Nina de chez Bibalchy que je t'ai offert, avec le maréchal-chef Furet qui vient de se déchausser à côté . Je ne sais plus si je t'ai déjà mise au courant, mais il sent des pieds.

Donc, on était hier en mission de protection de l'Empereur, qui est complètement génial comme c'est écrit sur les affiches, affirmatif, mais aussi des fois d'une témérité effrayante. Figure-toi qu'il avait décidé de faire une visite surprise officielle en banlieue. Bien sûr, le bon Saint Henri et le Sapir des choses du dedans avaient pris, depuis quinze jours au moins, les mesures d'urgence qui s'imposaient : interdiction de vendre, d'acheter, et de transporter des œufs et des tomates dans la zone, sélection d'une foule pour l'arrivée, avec plusieurs répétitions au stade du coin, etc. N'empêche, on a beau savoir que personne n'a le droit de porter des chaussures dans notre pays, on n'est jamais à l'abri d'un kamikaze qui balance un œuf de contrebande ou une pantoufle au dernier moment. C'est traître, la pantoufle, ça échappe au détecteur de cuir et au flair des chiens.

Heureusement, quand le cortège de l'Empereur est arrivé, tout s'est passé nickel, pas une bavure. Nicolas 1er était très calme, souverain comme il dit l'autre du Journal. Pendant que la télé filmait, Sa Majesté a échangé quelques mots avec la foule que commandait l'adjudant Duval en costume de père de famille.
Après ça, il est entré au commissariat de police où étaient convoqués les représentants de la population qu'il voulait rencontrer. Rien que des Franchois de première qualité, des commerçants, des propriétaires. Ce genre, tu vois… Il fallait que j'ouvre l'œil, alors je ne l'ai écouté que d'une oreille, ma mauvaise, la gauche comme tu sais, mais je l'ai entendu dire qu'il fallait développer encore plus la visusurveillance.

«Dans tous les endroits qui ont la visusurveillance, la sécurité progresse, qu'il a dit. Y a des pays comme la Chine qui ont un soldat de visusurveillance pour 10 habitants. Mon objectif, c'est qu'on arrive au plus vite chez nous à un homme de garde, nuit et jour, pour deux Franchois. Ils prendront le train avec leurs suspects…, non, leurs protégés. Et si c'est des enfants qu'ils surveillent, eh bien, ils iront en classe avec, ça les fera réviser!» Quel type, quand même, hein, Sisi?
Il est temps pour moi d'inspecter le lit avant de dormir, les punaises en profitent pour pondre chaque fois que je m'absente. J'espère que tu écoutes mes conseils et que tu n'ouvres à personne, surtout pas au facteur: y a pas pire pour refiler la grippe cochonne à tout le pays! Je t'apporterai de quoi renouveler le stock de conserves à ma prochaine permission.
Ton Loulou qui t'embrasse.

P-S. À propos du débat sur l'identité nationale, que j'ai effleuré hier, c'est en définitive chez Hypos que j'ai trouvé les réflexions les plus revigorantes…

Nicolas Sarkozy fait campagne

2009-11-24T19:24:00.006+01:00

Les Français sont capables de tout, le meilleur comme le pire. Au nom de la règle du jeu et d'une main placée je ne sais où, au cours d'une partie de foot, ils s'enflamment. À côté de ça «au nom du symbole, les Français peuvent renverser le pays», rappelait Nicolas Sarkozy en personne. Tout dépend de la façon d'apprécier le meilleur et le pire, bien sûr, mais on peut s'interroger.

Les gens seront-ils assez couillons pour se laisser prendre aux gesticulations du Français-en-chef, lancé dans la campagne électorale des régionales? Vont-ils gober sa promesse de reconquérir les quartiers sensibles, et de réaliser ce qu'il a raté en sept longues années et plus de responsabilités —comme ministre de l'intérieur, puis comme président?

C'est toujours sur le ressentiment de la population envers les fauteurs de désordre, réels ou supposés, que M. Sarkozy espère fonder une victoire électorale. Il y a réussi plus d'une fois, gonflant les rangs d'une droite à peu près immuable avec ces flux d'électeurs gagnés sur Le Pen et le marais des sans opinion. Son retour au discours sécuritaire va de pair avec le débat sur l'identité nationale lancé par Éric Besson, dans l'espoir évident que la sourde xénophobie véhiculée par cette démarche lui sera profitable.

N. Sarkozy devrait plutôt apparaître aujourd'hui davantage comme un facteur de désordre et de mal-être que de sécurité, ce n'est plus forcément le meilleur terrain pour lui. En revanche l'affaire de l'identité nationale pourrait avoir des effets plus pervers qu'il n'y paraît, bien que la majorité des Français semble accorder moins d'importance à la nationalité qu'aux Droits de l'homme, d'après un sondage.

Le guide à l'usage des préfectures destiné à la conduite des débats locaux, recèle des propositions qui visent lourdement les étrangers, quelle que soit leur situation par rapport à la loi. Si le débat voulu par M. Sarkozy et son ministre de la honte s'instaure réellement, la gauche ne pourra se contenter d'y parler de la seule régularisation des sans-papiers. Le discours officiel est biaisé, mais le fait que notre pays comporte une proportion importante de candidats à la nationalité, ou de Français issus de l'immigration, invite à régler un jour ou l'autre cette question «identitaire».

On l'a dit et redit: la France est le produit de multiples mélanges de populations, de cultures, qui se sont fondues dans une seule Histoire. C'est de celle-ci qu'est sortie en 1789 la République et ses valeurs: tout cela doit aussi devenir impérativement un bien en partage avec les nouveaux arrivants. En d'autres termes, notre pays doit rester une terre d'accueil, mais y prendre racines, implique de s'ancrer dans son Histoire.

Le LHC va bien, le collisionneur de dons est menacé

2009-11-23T20:19:00.003+01:00

Le LHC va bien, le CERN se frotte les mains. Pour ceux qui n'ont pas suivi les aventures du capitaine CERN et de sa monture LHC, dans le Coucou comme ailleurs dans la presse (la dernière option est recommandée au débutant), il me faut dévoiler ce qui se cache sous ces pseudonymes… Le CERN, comme le sigle ne l'indique pas, est l'Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire. Ses premiers prénoms: Conseil Européen, ont en effet été changés. Quant au LHC, c'est le Grand Accélérateur de Particules, dont personne, je pense, n'ignore les fâcheux déboires qui ont suivi sa mise en route.

Eh bien, le LHC va bien, c'est une affaire qui roule comme disait Charles Pasqua, avant qu'à rouler trop bien, il ne finisse au bord du trou. Les scientifiques s'en réjouissent, et les vulgaires amateurs de science-fiction de mon espèce aussi. Il a même redémarré plus vite que prévu, gagnant neuf heures sur l'horaire officiel. Du coup, des chercheurs qui étaient rentrés chez eux ont dû revenir au box de la bête, fissa.

Normal pour un super-accélérateur, vous me direz! En tout cas, un faisceau de particules a été injecté dans l'énorme anneau de 27 kilomètres de circonférence à 22h, Vendredi. Il a tourné dans le sens des aiguilles d'une montre franco-suisse, et à minuit, un second faisceau est parti en sens inverse. Rien n'a grillé, cette fois, et même si la vitesse de rodage est bien loin d'approcher encore celle de la lumière, comme ce sera le cas lorsque le LHC fonctionnera à plein régime, on peut s'en réjouir. On ne sait si le mystère de la matière noire et des premiers instants de l'univers sera percé à terme, mais les particules circulent, c'est déjà pas mal. Voilà au moins une circulation trans-frontière qui ne me chagrine pas.

En revanche, la libre circulation des capitaux humanitaires, ou au service de l''intérêt général, m'embarrasse. Je ne sais pas si j'ai raison, mais en ce moment où, justement, on se chamaille chez nous sur la concurrence «déloyale» qui pourrait exister entre associations faisant appel à la générosité publique, l'idée d'affaiblir l'impact de cette générosité en la dispersant davantage me déplaît. Je suis loin d'être un supporter enthousiaste du téléthon, mais jusqu'à nouvel ordre, il est particulièrement utile à la recherche médicale, comme son parent pauvre, le Sidaction…

Or, c'est ce qui va prochainement arriver, puisque la Commission européenne intime à la France de modifier le régime fiscal en faveur des organismes sans but lucratif, œuvrant pour l'intérêt général. Actuellement, ces organismes sont exemptés d'impôts et les donateurs bénéficient eux aussi d'allégements fiscaux, du moment que les premiers agissent en France. Pour la commission européenne il s'agit là d'un «obstacle injustifiable à la liberté de circulation des capitaux» en Europe. Si je comprends bien, il s'agit pour la France, soit de supprimer les avantages fiscaux qui mettent de l'huile dans les rouages de tant d'associations caritatives, soit de les étendre à tous les organismes européens.
Pour l'Europe telle qu'on nous l'a bâtie, il n'y a pas d'argent de la solidarité nationale, il n'y a que des capitaux. Et des capitaux, ça doit circuler: il y a un trou noir à remplir quelque part.

P-S. Peu de lectures, faute de temps, mais j'ai tout de même apprécié aujourd'hui le billet du Privilégié que je vous recommande.

Ce n'était pas les frères Lumière

2009-11-22T20:14:00.005+01:00

Les frères Lumière n'ont jamais fait de politique, M. Poireau joue les navets, mais j'ai bien aimé son «faux thon» pour éclairer sa réponse…
En tout cas, il y a davantage de bonnes réponses au rébus du dimanche que d'habitude. Roulements de tambours…
Voici dans l'ordre d'arrivée ceux qui ont trouvé la solution: Berthe, Nico93, Poison-Social, Céleste, Madame.b (qui n'a pas oublié de valider son commentaire, cette fois!), M. et Mme Castor, Edmonde, Eric citoyen (on l'applaudit bien fort), Epamin', Bérénice, et Philzone à la dernière minute…

Roulements de tambours, trompettes…
Pour la première fois sur le Coucou, il faut noter la prestation de Nicolas, parfaitement réussie, quoiqu'en coulisses (Nicolas étant administrateur du blog pour des raisons techniques, il ne peut pas déposer de commentaire sans qu'il soit aussitôt publié, même si la modération est activée)

Rébus du dimanche

2009-11-22T14:15:00.000+01:00

Dans ce rébus se cachent le prénom et le nom d'une personnalité politique —d'une quelconque région du monde, et de n'importe quelle période historique… (cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Solution dans la soirée, la modération des commentaires est activée.

La grippe mute, et alors?

2009-11-21T21:30:00.003+01:00

BA est une personne qui commente régulièrement mes billets, ainsi que ceux de pas mal d'autres blogs. Je dis une personne, parce que j'ignore ce qu'il y a sous son pseudonyme, qui dissimule peut-être des gonades comme un un kilt, ou un sexe féminin caché par une seule syllabe, brève comme une minijupe. Ses commentaires sont souvent hors sujet, mais lorsqu'ils ne sont pas trop longs, je les aime bien pourtant. BA, c'est une sorte de matou errant qui vient miauler ou ronronner, selon les jours, à la fenêtre de la maison.

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui, BA m'a un peu énervé en venant répéter chez moi, sur le mode alarmiste, une information que tout le monde connait déjà: la mutation du virus de la grippe H1N1, chez des malades Norvégiens. Le message de BA, concluait en effet à l'inefficacité du vaccin, du fait de cette mutation.

J'ignore d'où lui viennent ses informations, mais pour ma part, j'ai entendu à la radio, Hélène Cardin, spécialiste des questions médicales sur France Inter, assurer que les adjuvants entrant dans la composition du vaccin, sont précisément destinés à surmonter ce genre de problème. Je ne connais rien à la médecine, BA non plus, d'après ce que j'ai appris. J'ai donc personnellement tendance à accorder une confiance raisonnable aux propos de Mme Cardin…
Le virus de la grippe saisonnière, mute lui-même allègrement chaque année, c'est l'une de ses caractéristiques. Cela n'empêche pas les vaccins existants d'être plutôt efficaces, non?

Quoi qu'il en soit, quel peut être l'intérêt de sonner l'alarme? Les personnes fragiles, pour lesquelles le virus H1N1 représente une grave menace, ont-elle une alternative?
Oui, bien sûr, dès lors qu'elles possèdent un abri anti-atomique dans leur jardin, ou dans la cave de leur immeuble. Si elles ont pensé à faire le plein d'eau, de conserves, et de Beaujolais, c'est le moment de s'y enfermer jusqu'au printemps.

Pour les autres, comme j'en connais, je ne vois pas d'autre solution que se faire vacciner, en espérant que tout se passera pour le mieux, comme avec les produits éprouvés. Le risque d'être victime d'effets secondaires fâcheux, comme le syndrôme de Guillain-Barré, existe bel et bien, mais celui de recevoir une météorite sur le crâne aussi, de même que l'éventualité de louper une marche en se retirant dans son abri anti-atomique.

P-S. À ne pas manquer: la semaine de Sarkofrance!

Politique à la maison

2009-11-19T20:14:00.003+01:00

Le métier politique se corse, ces derniers temps. Normalement, ce n'est qu'avec des pincettes que j'associe le mot «métier» à celui de «politique», tant cet assemblage me choque. Pour plagier la dernière lubie du mangeur de honte de la République, M. Besson, ministre de l'immigration et de l'identité nationale, je dirais volontiers qu'il s'agit là d'un mariage gris. Une escroquerie démocratique à but carriériste, comme il parle «d'escroquerie sentimentale à but migratoire» dans le dessein de stigmatiser les couples d'origines mixtes Français / étrangers… Mon intention n'est pourtant pas de m'en prendre ce soir à ceux qui fondent une carrière sur la politique, mais presque de les plaindre, pour une fois.

Imaginez: l'idée médiatique à la mode en ce moment, c'est de faire inviter un responsable politique par une famille française. La Chaîne Parlementaire et Dailymotion, s'y mettent déjà… Bientôt TF1 peut-être, puis les chaînes du service présidentiel? Oui, franchement, je les prends un peu en pitié, nos hommes et femmes politiques qui, après une journée chargée, passée à remplir les obligations de leurs mandats, sans compter les participations aux débats et interviews inévitables, vont devoir s'appuyer une soirée questions-entre-quatre-yeux (ou plus).

Ça me rappelle certaines fins de journées héroïques de mon petit métier à moi, lorsqu'on va gaiement à la rencontre de jeunes lecteurs… Trois classes le matin, trois classes l'après-midi, à répondre aux questions, à parler, parler jusqu'à la limite de l'extinction de voix… Eh bien, il arrive après ça, alors que vous êtes à des centaines de kilomètres de chez vous, que l'on vous loge chez l'habitant plutôt qu'à l'hôtel. Ah, les braves gens! Ils sont toujours sympas, accueillants, avec des enfants géniaux qui adorent la lecture… Et vous vous tapez la dernière «animation» de la journée, alors que vous rêvez de plumard et de silence.

Donc, il se pourrait bien que pendant quelque temps au moins, certains grands élus des deux sexes aient à rajouter le dîner chez l'habitant à la palette de leurs activités. Pour l'heure, il ne semble pas prévu de remake des fameux repas en famille de M. Giscard d'Estaing, avec Nicolas Sarkozy dans le rôle-titre, mais ça viendra… En attendant, Vincent Peillon a inauguré ce nouveau style de téléréalité pour Dailymotion, dont l'émission «Politique à domicile» est diffusée sur internet.

C'est toujours un peu périlleux d'essuyer les plâtres, et de servir peut-être à mettre en lumière certains défauts du concept qui seront corrigés par la suite, au bénéfice d'un adversaire politique. D'un autre côté, il a tout de même de la chance: le genre démarre, on ne se bouscule pas encore pour s'attabler chez les gens. Et puis, on lui a déniché une famille d'intellectuels aptes à tenir le débat à un niveau valorisant. Imaginez que ce soit déjà la cohue, que les vedettes politiques se retrouvent à courir la gamelle pour toutes les chaînes de télévision…

Les aléas de l'organisation auraient pu conduire à ce que M. Peillon fût invité au second étage d'une HLM, par Dailymotion, cependant que Ségolène Royal dînait au troisième pour France 2. J'entend d'ici les éclats de voix, les rires stridents de celle-ci, peut-être ses trépignements de talons, juste pour embêter son rival au-dessous. Et celui-ci, rouge de colère, qui finit par taper au plafond avec un manche à balai! Ça ferait de l'audimat, mais pas sûr que l'image de nos élus y gagnerait…

On peut évidemment concevoir des conjectures moins tragiques pour la gauche, et trouver une table pour Mme Aubry au premier, tandis que Frédéric Lefevbre devrait se contenter d'un sixième sans ascenseur, essuyant les quolibets de tout l'immeuble. Quoi qu'il en soit, si la mode s'installe, nos politiques finiront par la trouver saumâtre.

P-S. D'autres billets à lire à propos de la chaîne «Qu'est-ce qu'un blog», c'est sur Tes reins et terroirs, et chez Rimbus…

Si on parlait blog, pour changer?

2009-11-18T18:56:00.008+01:00

Yann Savidan et Nicolas se sont demandé ce qu'est un blog, et le premier, qui est un professionnel du blogage, m'a invité à vider mon sac à ce propos. C'était la semaine dernière, il faut que je me dépêche de gratter les restes d'intérêt qu'ils ont abandonnés pour combler mon manque d'inspiration aujourd'hui. Non, je n'ai pas envie de parler de l'actualité politique, particulièrement rébarbative en ce moment. Rébarbatif ne veut pas dire sans importance, notez bien, simplement je trouve les derniers événements trop rudes et ennuyeux.

Prenez le clash entre Ségolène Royal et Vincent Peillon… Il me navre comme si je voyais après un accident grave, deux éclopés de ma famille se bagarrer à l'hôpital avec leurs béquilles. Pas envie de parler de ça, j'ai un peu honte. Ce qui me ferait plaisir et me stimulerait sans doute, ce serait que le PS nous annonce qu'il va livrer bataille pour bâtir une 6e République, complètement différente des précédentes. Aussi gouvernable que l'ancienne, mais réellement contrôlée par les représentants du peuple, et lui reconnaissant le droit d'avoir le dernier mot. Je parierais que la paix reviendrait vite entre les candidats à l'investiture pour la présidentielle. Et si ce n'était pas le cas, cela n'aurait aucune importance: on s'en ficherait, vu que n'importe qui ferait l'affaire.

Donc je ne parle pas de ça, ni du grand emprunt qui sera réservé aux marchés, parce que je n'ai pas encore compris à quoi il va servir et qui va le rembourser, étant donné le niveau actuel de la dette nationale. Les enfants des enfants des enfants de nos enfants?

Un moment, j'ai cru entrevoir une lueur d'espoir du côté de François Fillon au congrès des maires de France. C'était hier, du réchauffé certes, mais il y avait de quoi en tirer peut-être une fiction amusante. Nos magistrats municipaux priés de se déchausser avant d'entrer dans la salle, pour éviter au premier ministre de succomber sous des tirs nourris de tatanes… Et pendant ce temps, l'autocrate qui s'est mis au vert —enfin, au sable plutôt… Inutile de m'étendre: l'idée s'est étiolée à peine envisagée. Comment restituer les affres de ces braves maires, affolés de devoir encore augmenter nos impôts locaux, après la disparition de la taxe professionnelle? C'est souvent sympathique, et en principe toujours utile, un maire.

Ce n'est pas par hasard, d'ailleurs, que j'ai parlé de maire à ce point de mon billet: ce blog est né en réaction à l'élection contestable de celui qui fut à la tête de mon village jusqu'au printemps dernier. Pendant quelques mois, après les municipales, je dois reconnaître qu'il a été la cible privilégiée de mon ironie, tandis que je m'étais joint à ceux qui voulaient obtenir sa démission. Je ne regrette pas d'avoir fait ce choix, mais lorsque je regarde en arrière, il y a une justice que je voudrais rendre à cet homme…
J'ai perdu des amis avec mes premiers billets, des fossés se sont creusés avec certaines personnes, des gens ont cessé de me saluer du jour au lendemain: rien d'extraordinaire, au fond, mais cela engendrait quelquefois une tension éprouvante. Il y avait pourtant quelqu'un qui ne détournait jamais la tête sur mon chemin, qui offrait à l'occasion une poignée de main, répondait à mon bonjour, et rendait sourire pour sourire, une lueur malicieuse dans le regard: c'était l'adversaire, le maire.
Il se trouve qu'il choisit plus tard de démissionner, mais c'est la maladie qui l'y poussa, car le conflit s'était assoupi depuis longtemps…

Pour moi, un blog c'est d'abord ça, un outil pour ouvrir sa gueule, dire ce que l'on pense de la marche des choses: celles de sa commune, celles du pays si l'on se passionne pour la politique, celles du monde, quand on a un gros appétit.
C'est accessoirement un endroit pour m'obliger à écrire quotidiennement ou presque, en m'amusant autant que possible, mais c'est une autre histoire.
Puisque je suis revenu à la chaîne de Nicolas, il me faut dire aussi la différence que je vois entre un blog, et un site comme LePost… Et je vais botter en touche: ce n'est pas comparable. Le Post est une grosse machine avec une équipe de vrais journalistes produisant du contenu, au même titre que les blogueurs qui y sont hébergés. J'ai moi-même une page chez eux, et chaque article y trouve apparemment beaucoup plus de lecteurs que sur le Coucou… Néanmoins, ici, je gère le blog, le décore comme il me plaît, j'applique ma propre charte morale. Je suis chez moi.

P-S. Puisque je suis dans une chaîne, je vous invite à lire le billet de Constance, sur le thème de mon billet d'hier…

P-S du 19 novembre: l'une des personnes évoquées sur un ton de plaisanterie dans la première version de ce billet, ancien maire de Claviers, est décédée ces jours derniers. Je l'ignorais ce matin encore, et du coup, j'ai modifié un paragraphe qui me paraissait soudain malvenu. Je présente mes excuses et mes condoléances à la famille.

Vous prendrez bien une page d'édulcoré?

2009-11-16T19:24:00.002+01:00

Cela vaut-il la peine de polémiquer sur la manière de s'opposer au pouvoir actuel avec le média populaire qu'est internet? Non, parce qu'il s'agit généralement de se renvoyer des monologues à la figure, et que le blogueur moyen est une personne hautement inflammable. Qu'il soit jeune ou vieux, il est en effet, le plus souvent, un écrivassier brutal envers le contradicteur, et d'une sensibilité exquise pour tout ce qui le concerne —comme l'on parle en médecine de douleur exquise. Car le blogueur qui se respecte n'a pas que lire à faire, il doit commenter, et mener aussi une vie hors du web. C'est pourquoi, même lorsqu'il sait lire un peu, il saisit une intention au vol, butine quelques mots, avec un goût prononcé pour des épithètes jugées significatives, et dégaine aussitôt. Avez-vous effleuré par dessein ou inadvertance le siège de sa vanité? Il vous fusille, et tant pis si vous cohabitez dans la même famille de pensée: sur le web comme en Chine, il est capital de sauver la face.

D'un autre côté, oui, cela vaut la peine de polémiquer, dès l'instant où l'on aimerait qu'au moins la blogosphère amie, plus gribouille que sauvageonne, ne lui en déplaise, devienne une compagnie présentable à la ville…

Ces jours-ci, j'ai supprimé de ce blog un commentaire dont la dernière partie était à l'évidence d'une hargne assassine (autant par mesure de prophylaxie destinée à m'épargner d'éventuelles poursuites, que par désaccord profond avec l'idée exprimée).
Le lendemain, la question de la censure étant récurrente dans la blogosphère, j'ai apporté mon soutien à Nicolas qui s'exprimait précisément sur le sujet dans un article. Une polémique en découla sur l'opportunité de se «lâcher» vis à vis du président de la République, afin de le ridiculiser dans l'esprit du lecteur par des mots visant son physique.

C'est une vieille arme que le pamphlet, et l'on pourrait, remontant le temps, en trouver de particulièrement grossiers. Il faut se souvenir qu'ils s'attaquaient à de réels despotes, à la différence de notre autocrate d'opérette appelé à disparaître de la scène à l'issue du deuxième acte électoral, au plus tard. Leurs auteurs risquaient la Bastille, quand on ne les saignait pas au coin d'une rue. Le châtiment encouru, l'iniquité absolue du régime en place, inclinent à respecter jusqu'à la bassesse de certains propos.

C'est aussi une ancienne tradition dans certains milieux politiques ou cercles de pensée que de railler les particularités physiques de l'adversaire ou du bouc émissaire. Une spécialité d'extrême droite pour caricaturer les juifs, notamment. Se retrouver à partager le plat de merde de ces gens là dénote pour le moins un manque de flair navrant. C'est pourtant ce que font nombre de blogueurs qui m'inspirent par ailleurs de l'estime, avec lesquels du moins, je crois avoir en commun certaines espérances.

Lorsque l'on veut épingler les ridicules de Nicolas Sarkozy, puisqu'il est notre cible favorite, on doit le faire en situation, lorsqu'il prête lui-même le flanc au trait blessant, et non pas en émaillant des billets plus ou moins bâclés de perles injurieuses dont la répétition finit par lasser le lecteur. Je n'ai jamais manqué pour ma part les occasions de le caricaturer, puisque la satire m'amuse. Cependant, qui peut croire que l'opposition l'emportera parce que quelques poignées de convaincus incultes et à l'appétit peu délicat, se seront tapé sur le ventre devant leurs écrans, en déchiffrant la prose haineuse du taulier? Certains imaginent que la chute de Nicolas Sarkozy à 39% de popularité sonne sa défaite trois ans à l'avance, mais avec 39% de voix au premier tour, il l'emporterait encore largement devant n'importe quel adversaire. Il faut convaincre bien au-delà de nos minuscules cercles de sympathies, si l'on veut que l'opposition l'emporte demain. Faire des blogs de gauche des médias citoyens de meilleure qualité peut modestement y contribuer.

C'était un essai de réponse à la chaîne sur «l'édulcoré», lancée par Poison-Social. Ah! Ce n'était pas une chaîne? Alors je ne tague personne, sauf Wallen, Jeffanne, Constance, et M. Poireau, qui de toute façon s'en fichent…

Nicolas Sarkozy n'est pas joueur

2009-11-15T20:40:00.001+01:00

On sait que notre président, lorsqu'il ne court pas, et n'a rien de particulier à annoncer aux médias, s'assoit volontiers au salon, près de sa romantique épouse qui caresse sa guitare d'une main gracile car romantique, en fredonnant une chanson forcément romantique. Le président a le sourire bénin d'un homme qui s'apprête à savourer une heure ou deux d'intense bonheur romantique, bercé par la voix de la première dame de France, tandis qu'il mettra de l'ordre dans sa collection de timbres. Eh bien, sachez-le: jamais Nicolas Sarkozy n'a profité de ses loisirs pour se pencher sur les rébus de ce blog! Il n'est pas joueur. Ou bien, il a eu peur de signer une bêtise? En tout cas, vous ne trouverez pas son nom dans les commentaires laissés par les joueurs de cette semaine. À moins que ce ne soit lui, l'Anonyme dont j'ai supprimé la réponse —exacte au demeurant, mais l'anonymat n'est pas accepté ici. C'est pourquoi, je vous informe sans regret que vous ne trouverez pas Nicolas Sarkozy parmi les gagnants de ce soir, qui sont, par ordre d'arrivée: la Mère Castor et monsieur, Fidel Castor, qui se sont associés pour résoudre le rébus, suivis de Céleste, puis de Macao, et enfin Epamin'

Le rébus du dimanche

2009-11-15T14:07:00.001+01:00

Trouverez-vous dans ce rébus le prénom et le nom d'une personnalité du monde politique —qui peut être vivante ou décédée, et appartenir à n'importe quelle région du monde? Si nécessaire, cliquez sur l'image pour l'agrandir… À vous de jouer!
(les commentaires sont modérés pour tenir les réponses secrètes jusqu'à ce soir)…

La République de Nicolas Sarkozy

2009-11-14T20:26:00.007+01:00

Cette semaine notre président, qui n'est jamais aussi grand que lorsqu'il monte sur les épaules de Charles de Gaulle, et n'a d'aussi hautes vues qu'en s'exprimant à la montagne, notre président a livré sa conception de l'identité nationale. C'est du moins le sentiment que ses conseillers en communication voulaient sans doute nous transmettre, mais la réalité fut décevante.

On s'en doute, de Gaulle aurait mis sa maîtresse, la France, au sein de cette identité nationale, un idéal désincarné, réceptacle du génie de notre peuple. Je n'ai jamais eu l'impression, de son vivant, que sa France était pétrie de Français, il n'avait qu'une médiocre opinion de la masse de ses compatriotes.
De ce point de vue, je me sens un type dans son genre, en plus petit, bien sûr, mais je m'égare.… D'autant que ma France idéale est très Suisse —raison pour laquelle je ne me suis guère étendu sur le rêve français, sujet de mon billet d'hier.

Donc, Nicolas Sarkozy, dont la relation à la mère patrie est vraisemblablement moins passionnelle que celle de son illustre prédécesseur, place pour sa part «la République» au cœur de l'identité nationale. S'il s'agissait des valeurs républicaines, et de l'héritage de la Révolution que l'on peut résumer par notre devise: liberté, égalité, fraternité, on pourrait presque applaudir. Presque, parce qu'il ne faudrait tout de même pas oublier que M. Sarkozy mène une politique qui met peu ou prou à mal chacun de ces termes. Cependant, la République se résume pour lui à autre chose: la souveraineté de la nation, l'autorité, l'égalité des chances, le travail, la laïcité…

On remarque d'emblée qu'il place un repeint de pudeur sur la souveraineté du peuple, en collant la nation à la place de celui-ci, un concept impeccable, certes, mais un peu glacial et de connotation ombrageuse, qui ne parle guère à l'esprit des gens.
C'est qu'il ne s'agirait pas que les Français se prennent pour les vrais patrons.

L'autorité: on ne sait où il a été pêcher cette valeur républicaine, mais incontestablement, M. Sarkozy sait en user et en abuser.
Sur l'égalité des chances, on connaît aussi sa ferveur: ce n'est pas parce que l'on est trop bien né que l'on a moins de droits que les autres.
Le travail: la république appartient à ceux qui font des heures supplémentaires, surtout le dimanche.
La laïcité: après l'avoir voulue positive, et considérablement diminué le nombre et les moyens de ceux qui sont les premiers en charge d'en inculquer les principes aux jeunes Français, les enseignants, M. Sarkozy s'est soudain avisé qu'il existe un phénomène ultra minoritaire, le port de la burqa, à dénoncer. De quoi recouvrir d'une mousse épaisse le renforcement continu de l'enseignement privé religieux au détriment de l'Education nationale.

Si l'on se rappelle ses précédents propos sur les valeurs de la famille et de la terre, mon entrée en matière est déplacée. Ce sont les mânes de Pétain qu'il faudrait plutôt convoquer ici.

P-S. Comme le temps m'a manqué pour lire des blogs, je vous conseille une visite chez Yann, qui nous propose une revue de la semaine, sans oublier Défaut d'entrain, le dernier texte de Marie-Georges, de retour au clavier.

Rêvez-vous Français?

2009-11-13T19:36:00.003+01:00

Depuis quelque temps, j'ai sur un coin de bureau un sujet de chaîne que m'a collé le sympathique Boris. J'ai beau lorgner de temps à autre vers la note qui me rappelle cette attente, en espérant que l'inspiration vienne: c'est le calme plat. Il s'agit rien moins que de donner ma version de ce que pourrait être le rêve français, en écho au rêve américain, dont Boris s'est inspiré au départ. Nicolas a déjà livré à sa suite son Rêve de France…, et moi je suis bien embêté.

Ils sont jeunes, ils ont des idées bien précises de ce qui embellirait leur vie, ou de ce dont le reste des Français pourrait avoir envie. Que pourraient bien désirer les Français qu'ils n'ont déjà?
Un logis, un bon boulot, des sous: soit, mais on reste dans le terre à terre indispensable, même si je sais bien que le cœur de quantité de gens s'emballe, à juste titre, à l'idée d'être enfin propriétaire de leur maison.

Cela ne répond pas vraiment au rêve américain, qui est la réussite, soit une chose d'une toute autre envergure. Leur réussite comporte nécessairement le gîte et le couvert, si je puis dire, avec une idée d'éclat et de puissance en plus, me semble-t-il. Et comme on sait, la plupart d'entre eux n'y accèdent pas, mais là n'est pas la question: c'est un rêve qui leur permet d'aller jusqu'à la tombe sans perdre confiance dans la mère patrie.

Chez nous, il me semble difficile de définir une ambition typiquement française. La mondialisation, passée par là, me semble avoir contaminé la planète du fantasme américain: nous l'avons simplement adapté avec la cagnotte du loto en guise de couronnement. Pour ma part, je rêve d'une société qui n'est pas pour demain, ni après, hélas. Je me sens donc trop singulier dans cette attente pour avoir la prétention de la faire partager de fait à mes compatriotes.

Mais de quoi peuvent-ils rêver, en plus d'avoir un béret neuf, une baguette de pain croustillante, un logement sans traites à payer, un emploi stable, une retraite à soixante ans à taux plein? De passer à la télé? Sinon, je ne vois pas.

Je vais passer le bébé à M. Poireau, qui est presque Belge —j'ai dit presque—, à Gwendal, et à Elmone.