Karachi, et maintenant?

L'affaire de Karachi n'est pas près de quitter l'actualité, ou du moins le bruit de fond qui accompagne celle-ci lorsqu'un dossier brûlant met le pouvoir et les grands médias mal à l'aise. Je reviens pour ma part sur l'essentiel de ce que l'on sait, ou croit savoir, des circonstances troubles qui ont précédé et suivi cet attentat dans lequel 11 Français ont trouvé la mort. Des familles de ces victimes ont d'ailleurs ouvert un site qui expose les faits et publie les informations dont elles disposent… En attendant que la vérité se fraye un chemin vers nous, si cela est encore possible dans notre république, on peut s'interroger sur l'importance que revêt l'élucidation complète de l'affaire.

Elle avait débuté en 1994 avec la vente par la France de trois sous-marins au Pakistan —une vente à perte, qui plus est! Le premier ministre d'alors était Édouard Balladur, et Nicolas Sarkozy le ministre du budget. C'est l'époque où M. Balladur, trahissant la confiance de Jacques Chirac, se prépare à affronter celui-ci dans l'élection présidentielle. C'est dire qu'il aura besoin d'argent pour faire campagne!

Dans les négociations qui accompagnèrent le contrat d'armement, il fut convenu le versement de commissions à des officiers Pakistanais. Nicolas Sarkozy, ministre du budget, aurait alors donné son accord à la création d'une société écran au Luxembourg, pour faciliter la sortie des bakchichs. Le paiement de commissions à des tiers était, semble-il, légal à l'époque du marché, ce qui ne laisse pas d'étonner, puisque leurs bénéficiaires furent par la suite condamnés au Pakistan.

Comme l'on sait, M. Balladur fut battu en 1995, et Jacques Chirac, une fois élu, donna l'ordre d'annuler le versement des bakchichs restant à payer. Ce que confirme Charles Millon, son ministre de la défense. Une décision qui aurait motivé l'attentat contre les ingénieurs Français de la DSN en poste à Karachi, attentat après lequel le président Chirac déclara qu'il ne «céderait pas au chantage»…

Ici commence l'incertitude, puisque l'on nous dit aujourd'hui que M. Chirac comptait assécher ainsi le trésor de guerre amassé par M. Balladur pour sa campagne électorale, qu'il soupçonnait d'être alimenté notamment par des rétro-commissions d'origine pakistanaise. Cela reste à prouver, d'autant que, M. Balladur étant battu, on ne voit pas ce qu'il aurait pu faire d'une cagnotte douteuse, mais c'est une explication plausible. Comme il paraît illusoire d'attendre de M. Chirac qu'il la confirme, ce ne peut-être qu'en remontant la piste des rétro-commissions que les enquêteurs pourraient éventuellement déboucher dans les comptes de campagne de M. Balladur…
Auquel cas, Nicolas Sarkozy, directeur de campagne du candidat à la présidentielle Balladur, se retrouverait également impliqué. Et si les bakchichs dans le sens France-Pakistan n'étaient pas illicites, il en irait tout autrement de ceux ayant accompli le trajet inverse. Pour vous et moi, cela se terminerait en prison. Pour le plus haut personnage de l'état, dès lors mêlé à une affaire de corruption, disons que ce serait inadmissible. Oui, mais voilà: le domaine du Secret Défense protégeant les documents délicats, déjà souvent opposé aux enquêteurs, sera prochainement étendu et renforcé…
La vérité est d'abord due aux familles qui ont perdu un être cher dans l'attentat de Karachi, mais elle est due aussi aux Français, qui doivent savoir si celui qui les gouverne est digne ou non de sa fonction.

Les blogs traitent largement du «Karachigate», je vous propose une sélection de billets qui constituent autant de sources du mien:
Ce que l'on sait de l'affaire Karachi
De l'attentat de Karachi à Nicolas Sarkozy
Karachi, ce que Nicolas Sarkozy savait
Le mystère Marin du panier de crabes
Karachigate: On nous prend pour des cons
Et une superbe fiction sur le même sujet: Les raisons [dans mon état !]

Source image