Humeurs de rentrée

L'actualité s'est réveillée, sans pour autant m'inspirer beaucoup plus que de l'accablement. De l'affaire Clearstream aux coquetteries présidentielles à l'occasion des visites d'usine, il y a pourtant de quoi faire, Nicolas Sarkozy est partout! À propos de Clearstream —que mon gadget spécialisé traduit par «flots clairs», un comble!–, Sarkofrance a si bien résumé l'essentiel de ce futur procès politique, qu'il me paraît inutile d'ajouter quoi que ce soit, à ce jour.

Il y a le retour annoncé des malversations légales à l'encontre de notre système de santé. Le forfait hospitalier va augmenter, les remboursements de certains médicaments vont diminuer… J'ai entendu à la radio un personnage officiel dont j'ai oublié le nom dire que ces montants n'ont pas été réactualisés depuis plusieurs années, comme si la santé devait être soumise aux cours du pétrole et du gaz. Le même individu relativisait l'importance de cette nouvelle agression en se défaussant par avance sur les mutuelles.
D'une part, c'est oublier qu'entre les assurés sociaux pauvres bénéficiant de la CMU, et les assurés mutualistes, il existe une quantité appréciable de Français qui n'ont pas droit à la première et ne peuvent s'offrir de mutuelle. D'autre part, les coups répétés portés à notre système de santé dans son ensemble par Nicolas Sarkozy et sa bande, qui nous mènent à marche forcée vers une privatisation à l'américaine, sont intolérables. Il faut que notre société, jadis si réactive, ait été gagnée par la placidité des ruminants pour l'accepter aussi facilement. Notre pays a fait des révolutions et renversé des autocrates pour moins que cela!

Il y a aussi la taxe carbone, qui ne finit plus d'agiter médias et politiques… Faut-il en parler encore et redire notre opposition de citoyens, dont on sait que le pouvoir se fiche parfaitement? Rimbus, hier, soulignait avec pertinence «Les carences de M. Hulot», un monsieur Hulot dont il est aujourd'hui abondamment question dans la presse. Le brillant télé-aventurier et défenseur de l'environnement vole au secours de la taxe dans une interview à Libération. Sans complexe ni pudeur, il nous explique qu'il «serait injuste et dangereux (…) de livrer ceux qui sont en situation de précarité aux effets d'une crise majeure sans anticiper.» Il faut habituer dès à présent les faibles à recevoir des coups dans la gueule, afin qu'ils s'aguerrissent, en somme. Ce qui me choque dans cet impôt concocté par ceux qui veulent que la planète leur reste douce, c'est qu'il va appauvrir un peu plus les pauvres, contribuer à leur rendre la vie plus infecte, sans le moins du monde leur offrir d'alternative. Les gens modestes n'auront JAMAIS les moyens de prendre des mesures efficaces pour économiser l'énergie, moins polluer. Ils feront peut-être pire demain, en trouvant le moyen de brûler les combustibles les plus infâmes qu'ils pourront se procurer à bas prix.

L'avenir de la planète, l'écologie, ne me laisse pas plus indifférent qu'un militant des Verts. Au début des années 70, j'avais écrit avec ma compagne un roman pour la jeunesse traitant de la pollution, qu'Alain Bombard nous fit l'amitié de préfacer, alors qu'il en était peu ou pas question encore dans cette littérature. Nous étions parfaitement conscients dès cette époque des problèmes à venir, et nous espérions même qu'une écologie politique voie le jour. Elle est venue, cette écologie politique, nous l'avons soutenue à notre modeste niveau, il nous arrive parfois d'approuver ses dessins, mais nos illusions ce sont envolées. Pour quelques déclarations réjouissantes d'un Noël Mamère, il y a l'intransigeance des intégristes de ce courant qui ne passe plus, ou les comportements opportunistes comme la migration d'un J-L. Bennhamias vers le MoDem… L'écologie pour rester respectable ne peut se compromettre avec la droite sans être soupçonnée de dogmatisme et d'être prête à tout pour parvenir à ses fins. L'écologie ne peut se réduire à elle-même, sans vision de justice sociale, et donner le sentiment d'aspirer à faire de la planète un jardin pour l'élite, tandis que les plus modestes seraient parqués on ne sait où dans leur fange.

Pour terminer, il y a l'histoire navrante et cependant drolatique, des exigences de l'Élysée, lorsque le président doit paraître en public. Tout le monde en parle aujourd'hui, mais je n'y reviendrai pas, ayant déjà traité le sujet dès Vendredi dernier, après la lecture du journal Le Temps, le premier à en avoir parlé à ma connaissance.

P-S, je pensais mettre en lien dans mon billet celui de «Bah!? by CC» sur la pollution, mais en fait, c'est toute la série Épidémie, qui mérite le détour!