Le soutien de G. Frêche: une corde pour se pendre?

J'ai de la sympathie pour Ségolène Royal —comprenez que ce qu'elle proposait de faire en politique, lors de la campagne présidentielle de 2007, me séduisait. Je n'ai pas le moins du monde envie de ricaner sur le flop magistral de son site, parce qu'il s'agit d'un incident de parcours subalterne. Et surtout, jusqu'à preuve du contraire, personne d'autre qu'elle, au PS, ne propose pour l'instant d'associer davantage les citoyens à la marche de la république. Mais ce n'est pas l'objet de ce billet… J'avais envie de dire qu'en revanche, ma sympathie pour Georges Frêche est nulle. L'actualité du déplacement de Ségolène Royal à Montpellier, où elle a été accueillie par G. Frêche, m'oblige à l'associer à regret à ce dernier, qui vient encore de se singulariser avec éclat.
George Frêche, en effet, vole au secours de Brice Hortefeux, en affirmant qu'il ne «trouve rien d'extraordinaire» aux fameux propos tenus par le ministre de l'intérieur. «Aujourd'hui, on demande à tous les hommes politiques de faire de la langue de bois», dit-il aussi, en concluant que Brice Hortefeux n'est pas raciste. Cette dernière affirmation n'est d'ailleurs pas impossible: il se pourrait que M. Hortefeux ne soit pas profondément raciste, mais là n'est pas la question. De même que les incontinences verbales qui ont valu à Georges Frêche l'exclusion du PS, les propos stigmatisants ou blessants pour une partie de la population, ne sont pas admissibles chez un homme public. Que l'on soit de droite ou de gauche, l'exercice du pouvoir exige d'afficher le même respect pour toutes les catégories de la population. C'est une faute grave de la part du ministre de l'intérieur de n'avoir pas su rester à la hauteur de ses fonctions.
Le soutien que lui apporte le roitelet de Montpellier montre, du reste, dans quel sac de rebuts il aurait fallu ranger ce dernier. En matière de d'insanités verbales, Georges Frêche est en effet un grand habitué; les propos racistes, les formules humiliantes, il connaît. C'est l'une des grandes incompréhensions et tristesses que l'on peut éprouver en étant de gauche, de voir un tel homme continuer à faire la pluie et le beau temps dans sa région. On aurait attendu sa mise à l'écart réelle par ses anciens camarades de parti, au lieu de quoi on découvre que ces derniers sont restés ses féaux…
Je ne me réjouis pas de le voir tendre à Ségolène Royal, la même main qu'en quelque sorte il offre à Brice Hortefeux.

P-S. À lire sur le blog d'Irène Delse: «À quoi sert le droit moral dans l'édition», et Falconhill a sacrifié de belle manière à «la chaîne du conjoint qui ne pense pas comme vous»