Que restera-t-il de Nicolas Sarkozy?

Dire que Nicolas Sarkozy est un cas ressemble fort à un truisme. À peu près tout le monde partage cet avis, même si les sentiments contenus dans le mot «cas» varient considérablement selon les critères d'appréciation de chacun. Personnellement, il y a une question que je me pose presque quotidiennement à son sujet, bien qu'elle soit à vrai dire très accessoire. Quel jugement sera porté sur cet homme par l'Histoire?
Dans un siècle, si la France est toujours là, les historiens auront-ils forgé un terme nouveau pour définir son règne —bref, souhaitons-le? Je ne parle pas ici de l'empreinte qu'aura laissé le passage de M. Sarkozy sur l'économie, mauvaise ou bonne, ni de ce qui restera de son action européenne et internationale, mais de sa figure politique.
Je suppose que la singularité de son parcours lui vaudra un petit paragraphe quelque part —le général boulanger a bien le sien. De quel titre résumera-t-on sa drôle de présidence? Pour ma part, le nez dans les événements, ce qui ne favorise guère l'objectivité, je verrais bien: «Les années Sarkozy, ou l'abâtardissement démocratique». C'est en effet ce qui me semble le trait essentiel dans sa manière d'incarner la fonction présidentielle.
Pour cerner cette manière, on doit évidemment considérer ce que la constitution de la Ve République lui octroyait dès le départ, avec sa dérive monarchique d'un président à l'autre, et à quel point de cette dérive M. Sarkozy a conquis le pouvoir. Il n'est pas le seul responsable des coutumes abusives qui se sont instaurées à la tête de l'état. Néanmoins, il est un peu comme l'enfant mal élevé confronté à des jouets délicats, dont ses prédécesseurs, mieux éduqués, avaient usé avec précaution. Après le passage du jeune Sarkozy, il y aura fort à faire pour réparer les dégâts…
Donc, comment jugera-t-on un jour notre président? Des caudillos latins modernes, et même disons-le carrément, des dictateurs en général, il a l'usage de la démagogie sans complexe. On l'a vu récupérer la libération de Mme Bétancourt par une mise en scène grotesque, mais sans doute efficace. On le voit à la moindre occasion recevoir à l'Élysée les proches de toute victime portée par l'émotion médiatique (notons au passage, que M. Sarkozy, qui s'est empressé d'annoncer son prochain entretien avec les parents d'une joggeuse assassinée, lesquels n'attendaient peut-être rien de tel, fait en revanche le sourd aux demandes d'entrevue répétées des familles endeuillées par l'attentat de Karachi).
Dictateur il n'est pas, cependant, puisqu'il n'est pas encore assuré de gagner systématiquement ses procès en justice. De même qu'il doit compter à l'occasion avec les doutes des parlementaires de sa majorité, et pour autant qu'on le sache, il lui arrive de les écouter. Dictateur il n'est pas, à la fin, puisque tout l'appareil de la république demeure intact autour de la présidence.
M. Sarkozy est donc autre chose, un dirigeant politique qui s'est fait octroyer par le parlement des pouvoirs accrus et qui, par dessus le marché, s'est emparé de la moindre parcelle d'autorité laissée à sa portée. Sa manière de mener une politique d'hyper-droite sans complexe est au service d'une sorte de clan, composé de proches et d'amis des milieux d'affaires. Nicolas Sarkozy tient d'avantage du chef de tribu que du démocrate, c'est un fait. M. Sarkozy est un pur sarkozy.

P-S. Bon anniversaire à Juan de Sarkofrance… Et un grand bravo à l'ami Hermes, pour avoir été choisi «blogue de l'heure» par ToutleMonde Enblogue