Votation à la campagne…

Ce matin, mon épouse et moi avons voté contre une éventuelle privatisation de la Poste, au village de Figanières, dans le Var. C'est une jeune factrice, rencontrée sur la route du marché, qui nous a indiqué vers lequel des six villages du canton nous diriger pour cela. Il fallait vraiment avoir envie de participer à cette votation: aucune affiche n'invitait à le faire dans les jours précédents, et la liste des communes participantes publiée dans la presse locale en début de semaine était loin d'approcher l'exhaustivité.

Comme je manifestais un certain dépit auprès de la factrice, elle me répondit qu'il n'était pas évident de trouver des gens disponibles dans chaque village. Inutile, en effet, de réfléchir longuement pour comprendre qu'elle avait raison: nos bureaux locaux ont très peu de personnel sédentaire, et les facteurs courent la campagne à l'heure où nous faisons nos courses… Du reste, la direction des opérations de vote était manifestement confiée à des retraités. Je m'attarde à donner ces précisions, car j'ai le sentiment que la votation sera très éloignée de refléter l'opinion publique sur la question. Nos villages tiennent à leur poste, et les gens se rendent bien compte que la fin du service public entraînera la fermeture des petits bureaux à brève échéance. La menace est déjà présente, alors même que la privatisation n'est qu'une hypothèse tristement crédible… Nul doute que le rejet des projets gouvernementaux aurait mobilisé davantage de monde s'il avait été plus facile de trouver le chemin des urnes.
Sur l'issue de ce scrutin inhabituel, il ne fait guère de doute qu'une majorité de votants manifestera son désaccord avec le changement de statut de la poste. Se seront exprimés les plus motivés, et il n'est pas difficile de prévoir que dans les jours à venir, la droite s'emploiera à minimiser la valeur de cette consultation sauvage.
On pouvait déjà trouver des attaques en règle sur internet, ces temps derniers. J'ai ainsi lu que cette votation citoyenne est «une escroquerie démocratique», car portant notamment «atteinte au caractère représentatif de notre système politique». Sans avoir le moins du monde la prétention d'attribuer à cette consultation la valeur d'un scrutin légal, je lui accorde personnellement la portée d'une vaste manifestation de rue, dont le poids sera, je l'espère, considérable. En 1984, un million de cathos défilant des Champs Élysée vers la Bastille, dans un parcours symboliquement réactionnaire, avaient fait reculer un gouvernement de gauche sur le renforcement de la laïcité. Combien faudra-t-il d'opposants pour mettre un terme à la liquidation du Service Public?
Il est vraiment dommage que les organisateurs ne puissent se prévaloir d'un scrutin ayant concerné l'ensemble du corps électoral Français. N'en déplaise aux détracteurs de cette opération, nous aurions alors eu le bonheur de participer à un authentique moment de démocratie: un référendum dont le peuple se saisit au nom de sa souveraineté. C'est peut-être là, l'arme de demain pour en finir avec notre régime d'escroquerie démocratique permanente.

P-S. quelques lectures que j'aimerais vous faire partager: «De l'intérêt d'un blog», «La dernière carte de Sarkozy», «La journée internationale du blasphème» (dire que j'ai loupé ça!)