Le chef de l'État au-dessus de l'affaire Sarkozy

À Bruxelles, au cours d'une conférence de presse, comme on demandait à Sarkozy ce qu'il pense des vols commis aux dépends de trois journalistes enquêtant sur les dessous de l'affaire Bettencourt, celui-ci a éludé la question.

«Je ne vois pas en quoi cela me concerne. Je ne vois pas en quoi cela peut concerner le chef de l'État.»

On ne peut pas espérer d'un journaliste français qu'il ait le goût du risque au point d'enfoncer le clou à l'américaine, en faisant poliment remarquer au président qu'il est plus concerné que tout autre par ce scandale… Et pourtant, cette repartie devait être dans toutes les têtes de ceux qui ont entendu cette réponse. L'affaire Bettencourt et ses séquelles politiques dont Éric Woerth a été le premier atteint, est aussi une affaire Sarkozy —c'est même à peu près la seule à motiver le déballage public que l'on sait.

Imagine-t-on que pour l'honneur d'un ministre, on aurait assisté au blocage ahurissant de la justice par un procureur ami du président, au vu et au su du pays entier? Pour laisser croître l'atmosphère de pourriture répandue par ce scandale dans la vie publique, il faut une raison impérieuse. Et quelle est la nature de cette sanie qui vaudrait mieux que la vérité? Le soupçon précisément ! Ce soupçon que la candidature de Nicolas Sarkozy à la présidentielle a été financée illégalement. Le soupçon que son élection est entachée de tricherie.

Mediapart, qui consacre un article à la non-réponse de Sarkozy, trouve que «les indices s'accumulent sur les méthodes d'un pouvoir aux abois», qu'il suppose prêt à tout «pour se sauver»…

Cette dernière expression me semble malheureusement poser un problème. Se sauver de quoi? Que risque le potentat d'opérette de la Ve République? Rien. Quand bien même parviendrait-on, malgré l'utilisation «des pires ressources de l'État», à prouver que Sarkozy a bénéficié des largesses illicites des Bettencourt, il ne serait pas destitué. Le Parlement n'a aucune possibilité de le faire —et d'ailleurs, le voudrait-il, en étant majoritairement à la botte de Sarkozy? Le président de cette république pervertie est protégé par la fiction de sa seule responsabilité devant le peuple: une fois tous les cinq ans.

C'est une singularité de notre pays, où en ce cas seulement, un éventuel délinquant disposerait sans jugement d'un droit de sursis, avec la possibilité de montrer dans l'intervalle ses capacités de réinsertion politique.

P-S: n'oubliez pas que demain nous aurons une heure de Sarkozy en plus pendant six mois. À 3h du matin, il sera en effet 2h et il gagnera une heure sur son mandat.