La justice et le président

Lundi dernier, dans un passionnant article de Mediapart, Edwy Plenel expliquait à ses lecteurs l'enjeu du procès de l'affaire Clearstream. Il rappelait que contrairement à ce que semblent avoir essentiellement retenu les grands médias, ce procès ne se limite pas à un seul plaignant accusant un ancien Premier ministre, mais qu'il y a 227 autres victimes qui attendent réparation.
Je crois que cette erreur est due à un effet de trompe-l'œil ne laissant apparaître que le Président de la République en souverain offensé, installé dans sa maison de justice pour exiger la tête d'un ancien rival supposé délictueux. Et il faut bien dire que les 227 autres personnes dont les noms ont été frauduleusement inscrits dans les fameux listings à l'origine de l'affaire, pèsent bien peu de chose à côté d'un tel compagnon d'infortune… Infortune n'est peut-être pas le meilleur mot, d'ailleurs, pour qualifier l'effet de cette malversation sur la vie de Nicolas Sarkozy. Loin de le desservir, comme le scénario du trucage de la liste semblait le prévoir, la machination lui aura permis au contraire à se faire plaindre de l'électeur sensible avant l'élection présidentielle.
Quoi qu'il en soit, ce procès s'ouvre sous un éclairage particulièrement dramatique. Si l'on se souvient de la saillie prêtée à M. Sarkozy en sa fureur: «Si j'attrape le manipulateur (…), je le pends à un croc de boucher», on pourrait presque redouter que le palais de justice ne se transforme en Grand Guignol sanglant. Il n'en sera rien, mais dès la première audience, il était évident que quelque chose hors-normes allait se dérouler.
Hier, sur les ondes de France-Inter, Eva Joly, l'ancienne juge d'instruction devenue députée européenne, faisait part aux auditeurs de sa stupéfaction devant la tenue d'un tel procès. L'accusation y sera menée par Jean-Claude Marin, Procureur de Paris que l'on s'attendait à voir éjecté de son poste à l'élection de N. Sarkozy, lequel ne l'aimait pas. Jean-Claude Marin, toujours en place cependant, car entré dans les bonnes grâces du Président. Le déroulement de sa carrière future est tout entier entre les mains de ce dernier… À part ça, un homme indépendant, bien entendu. La plainte que la cour aura à examiner avec le plus de soin, sera, qui en douterait, celle de Nicolas Sarkozy lui-même. L'homme qui nomme, mute, promeut, ou sanctionne les magistrats du Parquet. Le maître quasi absolu et ombrageux de notre pauvre république. Et personne dans toute la France, voire au-delà, ne peut ignorer que Nicolas Sarkozy veut la peau politique de Dominique de Villepin, cible réelle de sa plainte.
Dans le cas où la culpabilité de ce dernier ne serait pas démontrée au cours des débats, les juges oseront-ils priver le Président de cette peau? Oui, sans doute… Mais peut-on juger des prévenus sans déroger aux principes de l'équité, quand le Premier Magistrat de France, d'autre part espèce de monarque inattaquable, légalement exempté de toute responsabilité, est celui qui accuse?
Dans l'article auquel je faisais référence au début, Edwy Plenel dénonçait un «détournement privatif de la justice». Il est affligeant que pour sortir honorablement de ce genre de dérive, il faille compter sur le seul courage de magistrats soumis à une telle pression.


La perle de Clearstream

P-S. Commandcom nous demande de soutenir l'association Zy'va, dans sa quête du Trophée des associations… Et des blogs s'élèvent contre la proposition J-F. Copé de fiscaliser les indemnités journalières en cas d'accident du travail… Enfin, Mtislav nous livre une analyse magistrale de Facebook…