Etat de la presse en sarkozie.

En France, sous l'ancien régime depuis Philippe le Bel, quand quelque chose clochait gravement dans le royaume, le roi convoquait les États Généraux. La dernière fois que cela eut lieu, ce fut en 1789. La France était en pleine crise financière, l'État endetté jusqu'aux oreilles —tiens, ça me rappelle quelque chose… Louis XVI réunit les états généraux en espérant qu'ils décideraient d'augmenter les impôts à sa place. À eux l'impopularité de la mesure, à lui l'argent. Pas de bol pour lui : ce fut la Révolution qui en sortit. Depuis, les états généraux ont disparu de notre paysage politique.
Jusqu'à ces derniers jours, où l'autocrate de l'Élysée les a tirés de la naphtaline. Oh ! bien entendu, il ne s'agit plus de vrais états généraux, puisque sur les trois états d'autrefois, la noblesse, le clergé, et le tiers, il ne reste plus que le dernier. Cela n'aurait aucun sens. Avec son amour des formules creuses, mais susceptibles de frapper l'imagination des cons, M. Sarkozy a retenu le titre États généraux —comme hier Grenelle—, pour l'appliquer à la presse.
Le fait est que la presse de notre pays, la presse écrite particulièrement, va mal. Financièrement d'abord : plus assez de lecteurs, de publicité, coûts élevés… Moralement ensuite, ceci découlant de cela, avec des licenciements, et aussi de pesantes incertitudes quant à la volonté du pouvoir de la laisser faire librement son travail. La presse attend notamment une loi sur la protection de ses sources, des mesures pour conforter son indépendance.
Et qu'a fait M. Sarkozy, réunissant les acteurs de l'information en quatre groupes de travail? Eh bien, à son habitude, il a commencé par sélectionner les participants en favorisant ceux qui sont à même de former à l'avenir des concentrations multimédias à l'anglo-saxonne. La diversité de l'information, la pluralité d'opinions, n'ont aucune importance pour lui! Ainsi a-t-il tout simplement écarté, entre autres, des consultations, tous ceux qui auraient pu représenter la blogosphère, internet plus largement (il n'y a pas que des blogs littéraires ou politique, sur internet). Mieux, quelques participants conviés à occuper un strapontin, comme Mediapart, ont constaté qu'en fait de travail et de concertation, suivant la détestable habitude du consul Sarkozy, tout était déjà décidé à l'Élysée. Il ne s'agissait que de débattre sur des vues arrêtées par le pouvoir —et derrière ce dernier, les désirs des copains, hommes d'affaires de la sphère médiatique : Dassault, Bouygues, Lagardère et compagnie…
La vision de M. Sarkozy sur l'information, on la connaît bien désormais. De grands groupes aux mains de ses amis, un audiovisuel privé enrichi et puissant, propriété des mêmes amis, face à l'audiovisuel public réduit à la mendicité, dont il désignera lui-même le patron, pour mieux encore le tenir à sa botte. Comme le dit François Beyrou avec qui je suis sur ce point d'accord : il s'agit d'une régression sans précédent. Sarkozy nous ramène à l'époque de l'ORTF asservie par De Gaule, en pire, car à l'époque celle-ci ne manquait pas de moyens financiers!

Sources : Mediapart, L'Humanité, le Nouvel-Obs