Ils voteront pour le PS, votons pour la Poste !

Le 1er Octobre, les militants socialistes seront invités à répondre par vote à 12 questions. Comme il s'agit d'une votation aussi importante pour les simples sympathisants que pour les titulaires d'une carte du PS, j'ai eu la curiosité de les rechercher. Les voici, quelque peu abrégées…
— Sont-ils favorables à des primaires ouvertes?
—Sont-ils favorables au non-cumul des mandats parlementaires et d'exécutifs locaux?
—Sont-ils favorables à la limitation à trois mandats successifs des présidences d'exécutifs locaux? [note personnelle: 3 mandats, c'est beaucoup trop, un scandale! Si j'étais militant, je demanderais au préalable si la direction du Parti est favorable à ce que les militants ramènent à l'encre rouge cette durée à 2 ans. Parce qu'imposer d'en haut une durée de mandat, c'est tout sauf démocratique. C'est aux militants de dire ce qu'ils veulent! ]
—Sont-ils favorables à la parité totale dans les instances de leur parti?
—Sont-ils favorables à la parité aux élections législatives?
—Donneront-ils mandat au Bureau National pour fixer lors de chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française, et pour cela, en réservant si nécessaire, des circonscriptions électorales ?
—Donneront-ils mandat au Bureau National pour réformer les statuts de manière à assouplir les règles d'adhésion?
—Donneront-ils mandat au Bureau National pour proposer de nouvelles règles de démocratie interne (en vue des Congrès et du choix des dirigeants)?
—Seront-ils favorables à la création au sein du parti d'une autorité indépendante, chargée des règles d'éthique et de droit, et habilitée à trancher en dernier ressort?
—Approuveront-ils la mise en œuvre de nouveaux mécanismes, lors des scrutins internes, plus proches des règles habituelles de la république en cette matière.

Tout ça est vraiment bien, si j'étais militant du PS, je me remuerais les fesses pour aller voter ce jour là, même si dans le même mouvement, je me pose des questions sur la manière dont seront définies les nouveautés annoncées. C'est à dire, si les nouvelles règles seront débattues et proposées par la base, plutôt que par la direction et ses satellites…

Les socialistes ont donc la chance de pouvoir se prendre en mains, espérons qu'ils s'en saisiront.
Dans un autre domaine, nous avons tous, jusqu'au 3 octobre, la possibilité de faire savoir à Nicolas Sarkozy, que nous rejetons toute idée de privatisation de la poste. Les sondages le montrent, mais les sondages ne vivent qu'un instant. C'est pourquoi il est important que nous participions au référendum d'initiative populaire organisé par les défenseurs du service public postal.
Cette votation pourrait-être exemplaire, puisqu'elle émanerait de la population seule, échappant au contrôle du pouvoir. Si elle recueillait le succès espéré, confirmant l'attachement des Français à leur Poste, c'est un bel et lourd boulet que M. Sarkozy aurait à traîner pour aller de l'avant dans son projet nuisible.
Encore faudrait-il que l'intendance des syndicats et des partis de gauche suive: pour prendre l'exemple de mon canton, j'ai vainement cherché une urne de votation, ce matin, dans trois de ses villages, dont l'un jouit d'une municipalité réputée socialiste. En consultant la carte des lieux de vote prévus, j'ai eu en outre la tristesse de constater que Draguignan, la sous-préfecture voisine (34800 habitants, tout de même), ne semble pas faire mieux.
J'emprunte à Sarkofrance la tournure de ses conclusions de billets rituelles, pour demander: ami postier, où es-tu?

P-S. sur l'affaire Polanski, les blogs se sont abondamment exprimés, on en trouvera des traces significatives chez Rimbus, PMA, et l'excellent article de Dorham.
P-P-S. Il n'est jamais trop tard : je n'avais pas encore lu le billet de Nemo sur Roman Polanski. J'avais grand tort, tout ce qu'il faut savoir y est dit.