Non lectures…

Je n'ai pas envie de lire «Media-Paranoïa», l'essai du patron de Libération, Laurent Joffrin. Ni de donner envie de le lire. Un comble: parler d'un livre que l'on ne connaît pas, et que l'on ne désire pas connaître!
Durant des années, j'ai lu les articles, les éditos de M. Joffrin dans le Nouvel Obs, avec intérêt. J'ai très peu apprécié en revanche ses papiers anti-Ségolène Royal depuis qu'il dirige Libé, mais ce n'est pas la raison de mon retrait vis à vis de son bouquin. C'est son propos,de dénoncer les préjugés des Français envers les médias qui me défrise. Non pas qu'il me semble avoir tort à priori en dénonçant certaines idées fausses, comme la croyance que les journaux seraient manipulés ou manqueraient de liberté. Pour le moment, ce n'est pas encore le cas, quoique sous le règne de M. Sarkozy, on prenne petit à petit ce chemin.
Mon indifférence tient à ce que je n'attends guère de lui qu'il propose des remèdes efficaces contre deux fléaux associés : la complicité de fait entre journalistes et pouvoir, et l'incroyable déférence qu'ils montrent envers ce dernier. Ils ne deviennent vraiment incisifs et dérangeants pour une personnalité politique que lorsqu'elle est affaiblie. Quand les patrons de presse s'engageront-ils à ne plus autoriser leurs journalistes à voyager dans l'avion présidentiel, mêlés à la cour? Ne peuvent-ils payer leurs billets, affréter au besoin collectivement leur propre appareil?
Ce n'est nullement anodin, tout comme bien d'autres pratiques du même genre, dont les répétitions ne peuvent qu'engendrer de la complaisance à l'égard du pouvoir. Comment pourraient-ils garder la distance requise, poser au président la question qui embarrasse, après avoir forcément tissé des liens d'estime avec lui?
Un de mes premiers étonnements sur ces mœurs de cour —source d'une méfiance croissante avec le temps—, remonte à de nombreuses années… Précisément à l'époque d'une tentative d'assassinat d'Hassan II, alors roi du Maroc, lorsque des putschistes armés avaient fait irruption au milieu d'un repas officiel, tiraillant au milieu des invités… Par une interview à la radio, j'appris stupéfait que Jean Daniel, du Nouvel-Obs, était parmi les convives. Que fichait-il à la table du despote, au lieu d'être parqué dans une salle de presse, ou de suivre les agapes de loin?
Étonnons-nous ensuite que les animateurs de l'émission «Face à la crise» se soient montrés aussi médiocres pour donner la réplique au président!

Je n'ai pas envie non plus de lire le bouquin de P. Péan sur B. Kouchner. Il tombe trop bien pour flétrir la fin de parcours peu reluisante d'un bonhomme, par ailleurs estimable. Il est facile de se tromper, évidemment, mais j'y vois une démarche de prédateur littéraire, ayant repéré, au moment où M. Kouchner trahit le PS, une proie idéale pour pondre un best-seller. Pas plus reluisant que le pamphlet d'Eric Besson contre Ségolène Royal. Ce qui n'ôte rien à l'immoralité qu'il y a pour un homme politique de mélanger ses attributions passées ou présentes et les affaires. Ce sur quoi aurait pu nous éclairer de façon moins gênante une presse aussi impertinente qu'indépendante.

PS. Lundi, c'est le jour de lire «Femmes engagées»…